“… Because the problem with object-oriented languages is they’ve got all this implicit environment that they carry around with them. You wanted a banana but what you got was a gorilla holding the banana and the entire jungle. “ —Joe Armstrong, creator of Erlang progamming language
یک مثال خیلی قشنگ. اشتباهی که خیلیا انجام میدن مثلا شما به آیدی یوزر نیاز داری تو یک فانکشن. به جای اینکه یوزر رو بذاری تو signature و ایدی رو ازش بگیری سعی کن یوزر آیدی رو فقط بگیری. اینو به دلیل پرفومنس نمیگم چون تاثیری نداره ولی به این دلیل میگم که کدتون رو به شدت reusable تر میکنه. حالا میتونه اون فانکشن رو صدا بزنی بدون اینکه اطلاعات دیگه ای از یوزر داشته باشی یا بدون اینکه هیت بزنی به دیتابیس پس حتی میشه گفت پرفومنس رو بهتر هم میکنه.
# BAD def activate_user(user: User, session) -> None session.execute(sa.update(User).where(User.id==user.id).values(is_active=True)
# GOOD def activate_user(user_id: UserId, session) -> None session.execute(sa.update(User).where(User.id==user_id).values(is_active=True)
به این قانون law of demeter هم میگن. هدفشم چیزی جز بهتر شدن reusability کدتون و راحت تر تست نوشتن نیست.
“… Because the problem with object-oriented languages is they’ve got all this implicit environment that they carry around with them. You wanted a banana but what you got was a gorilla holding the banana and the entire jungle. “ —Joe Armstrong, creator of Erlang progamming language
یک مثال خیلی قشنگ. اشتباهی که خیلیا انجام میدن مثلا شما به آیدی یوزر نیاز داری تو یک فانکشن. به جای اینکه یوزر رو بذاری تو signature و ایدی رو ازش بگیری سعی کن یوزر آیدی رو فقط بگیری. اینو به دلیل پرفومنس نمیگم چون تاثیری نداره ولی به این دلیل میگم که کدتون رو به شدت reusable تر میکنه. حالا میتونه اون فانکشن رو صدا بزنی بدون اینکه اطلاعات دیگه ای از یوزر داشته باشی یا بدون اینکه هیت بزنی به دیتابیس پس حتی میشه گفت پرفومنس رو بهتر هم میکنه.
# BAD def activate_user(user: User, session) -> None session.execute(sa.update(User).where(User.id==user.id).values(is_active=True)
# GOOD def activate_user(user_id: UserId, session) -> None session.execute(sa.update(User).where(User.id==user_id).values(is_active=True)
به این قانون law of demeter هم میگن. هدفشم چیزی جز بهتر شدن reusability کدتون و راحت تر تست نوشتن نیست.
At a time when the Indian stock market is peaking and has rallied immensely compared to global markets, there are companies that have not performed in the last 10 years. These are definitely a minor portion of the market considering there are hundreds of stocks that have turned multibagger since 2020. What went wrong with these stocks? Reasons vary from corporate governance, sectoral weakness, company specific and so on. But the more important question is, are these stocks worth buying?
Among the actives, Ascendas REIT sank 0.64 percent, while CapitaLand Integrated Commercial Trust plummeted 1.42 percent, City Developments plunged 1.12 percent, Dairy Farm International tumbled 0.86 percent, DBS Group skidded 0.68 percent, Genting Singapore retreated 0.67 percent, Hongkong Land climbed 1.30 percent, Mapletree Commercial Trust lost 0.47 percent, Mapletree Logistics Trust tanked 0.95 percent, Oversea-Chinese Banking Corporation dropped 0.61 percent, SATS rose 0.24 percent, SembCorp Industries shed 0.54 percent, Singapore Airlines surrendered 0.79 percent, Singapore Exchange slid 0.30 percent, Singapore Press Holdings declined 1.03 percent, Singapore Technologies Engineering dipped 0.26 percent, SingTel advanced 0.81 percent, United Overseas Bank fell 0.39 percent, Wilmar International eased 0.24 percent, Yangzijiang Shipbuilding jumped 1.42 percent and Keppel Corp, Thai Beverage, CapitaLand and Comfort DelGro were unchanged.
